home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V16_3 / V16NO326.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  10KB
  1. Date: Wed, 17 Mar 93 05:28:09    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V16 #326
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Wed, 17 Mar 93       Volume 16 : Issue 326
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                         20Khz Power supplies.
  13.                          Acceleration of ice
  14.                       Galileo Update - 03/15/93
  15.                          NASA, DoD, Aerospace
  16.                              SSF_REdesign
  17.  
  18.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  19.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  20.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  21.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  22.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  23. ----------------------------------------------------------------------
  24.  
  25. Date: 16 Mar 1993 19:34:31 GMT
  26. From: steve hix <fiddler@concertina.Eng.Sun.COM>
  27. Subject: 20Khz Power supplies.
  28. Newsgroups: sci.space
  29.  
  30. In article <16MAR199311481384@judy.uh.edu> wingo%cspara.decnet@Fedex.Msfc.Nasa.Gov writes:
  31. >
  32. >The problem with 20Khz per se is that some women would not be able to stand 
  33. >being around it, as a few women can hear frequencies that high. I kinda 
  34. >doubt this is a problem since many computer monitors also run in this frequenc
  35. >domain.
  36.  
  37. No need to be so picky...I can still hear up to just under 21KHz.  When I was
  38. in high school, I was measured at something past 24.5KHz. I just turned 43
  39. a couple of weeks ago, but my hearing isn't gone yet. (A musician friend of
  40. mine at the same high school had better high-frequency response than mine,
  41. something above 25.5KHz...drove the audiologist nuts.)
  42.  
  43. Yes, computer monitors and TVs are easy to hear by themselves, although the
  44. fans and other motors in the office tend to mask them.
  45.  
  46. Now you've got me wondering how loud the 20KHz power systems might have been.  :}
  47.  
  48.  
  49.  
  50. -- 
  51. -------------------------------------------------------
  52. | Some things are too important not to give away      |
  53. | to everybody else and have none left for yourself.  |
  54. |------------------------ Dieter the car salesman-----|
  55.  
  56. ------------------------------
  57.  
  58. Date: 16 Mar 93 18:58:07 GMT
  59. From: AJ Madison <ajm@wilson.fibercom.com>
  60. Subject: Acceleration of ice
  61. Newsgroups: sci.space
  62.  
  63. In article <1993Mar13.050327.26023@aio.jsc.nasa.gov>, kjenks@gothamcity.jsc.nasa.gov writes:
  64. > John Papp (jpapp@uceng.uc.edu) wrote:
  65. > : I am currently doing a design project which requires the acceleration
  66. > : of a block of ice to about 1500 m/s in an almost pure vacuum (space).
  67. > : This block of ice will be under about 6.4e6 Pascals of acceleration
  68. > : pressure (m*a/area) in about a 100 K environment.  Once this block has 
  69. > : reached 1500m/s, the acceleration will be removed.
  70. > 
  71. > John, you didn't mention the size of the block.  That's pretty critical
  72. > when trying to come up with a design.  You also didn't mention any
  73. > design constraints on vehicles or packaging.  
  74. > 
  75. > A "block" which is a sphere, 1 cm in diameter, might be almost ideal.
  76. > They're easy to catch, and it costs you just as much energy to throw a
  77. > lot of little blocks as one great big one.  And if one misses the
  78. > target, nobody gets hurt.
  79. > 
  80.  
  81. <lots more discussion deleted>
  82.  
  83. The more that I thought about this, why does it have to be a funnel?
  84. Why not bounce your 120 Kg snowballs down the side of a lunar mountain?
  85. Another question, does 100% of the incoming iceball need to be
  86. collected?  This way is kinda dirty, but you don't have build a really
  87. expensive & potentially fragile collector.
  88.  
  89. Something like this:
  90.  
  91.  
  92.          \ .
  93.           . \
  94.            \ _
  95.             (_)
  96.    
  97.                ^
  98.  Underruns/   \            Overruns 
  99.   hit    /     \ \_          are 
  100.  here   /       \(_)        Still a problem
  101.                  \ 
  102.                   \ 
  103.    
  104.      <couple hundred of meters later)
  105.               
  106.                      \.                  Baffles to make final stop
  107.                       \.. \    _    +---------------
  108.                        \....- (_)   |     \   \   \
  109.                         \...........|  . \ . \ . \
  110.                          \----------+---------------
  111.       <icy slick at the bottom>
  112.  
  113. Presumably if the trajectory is right, the snow/ice balls skim the slope
  114. until they reach the bottom.  You might want a cup like basin at the
  115. bottom to improve collection efficiency.  Provided that water refreezes
  116. on the lunar surface rather than vaporizing into space, you may need to
  117. do very little lunar surface preparation to build the collector.  Okay,
  118. so the first few (first hundred?) iceballs are not collectable, but
  119. after that, you have a robust collector that self improves itself with
  120. each new iceball.  Only problem is changing the baffles and filters on
  121. the final collector, they're likely to get choked with moon gravel.
  122.  
  123. Note: Mr. Jenks really described this all before, I just added the
  124. mountain part.  Oh, considering what will happen to the lunar mountain
  125. after a couple years of operation, I don't know if you need to file an
  126. environmental impact statement or have your building permit cleared with
  127. the national board of historical sites :-) for the humour impaired.
  128. -- 
  129. A.J. Madison                       PHONE: (703) 342-6700 X383
  130. FiberCom, Inc.                       FAX: (703) 342-5961
  131. P.O. Box 11966                  INTERNET: ajm@fibercom.com
  132. Roanoke, VA  24022-1966             UUCP: ...!uunet!fibercom!ajm
  133.  
  134. ------------------------------
  135.  
  136. Date: Wed, 17 Mar 1993 05:03:38 GMT
  137. From: "robert.f.casey" <wa2ise@cbnewsb.cb.att.com>
  138. Subject: Galileo Update - 03/15/93
  139. Newsgroups: sci.space
  140.  
  141. In article <16MAR199306201799@kelvin.jpl.nasa.gov> baalke@kelvin.Jpl.Nasa.Gov (Ron Baalke) writes:
  142. >                            GALILEO STATUS REPORT
  143. >                               March 15, 1993
  144. >     Over the weekend, spacecraft activity to map the High Gain Antenna
  145. >receive gain pattern was performed on Saturday, as planned.
  146.  
  147. Does this mean that the HGA may be somewhat usable in its partially
  148. deployed state?  That we could get some thruput of data with it?
  149. (or did it finally pop open, and I didn't hear about it?  (Well, I
  150. can always hope... :(  ))
  151.  
  152. ------------------------------
  153.  
  154. Date: Wed, 17 Mar 1993 04:30:16 GMT
  155. From: Dave Michelson <davem@ee.ubc.ca>
  156. Subject: NASA, DoD, Aerospace
  157. Newsgroups: sci.space
  158.  
  159. In article <C402t0.22r.1@cs.cmu.edu> 18084TM@msu.edu (Tom) writes:
  160. >
  161. >Duh!  OK, I should have known that.  But, still, the question applies.
  162. >When shuttle launches DoD stuff, even if not all of it, or NASA gets
  163. >some of it's funding based on National Defense grounds, can you really
  164. >call DoD, NASA, and aerospace seperate enitites?  Don't NASA, DoD,
  165. >and Aerospace Industry (if it's really One), all share R&D here and
  166. >there as well?
  167.  
  168. Eisenhower called it "the military-industrial complex".  
  169.  
  170. ---
  171. Dave Michelson                             University of British Columbia 
  172. davem@ee.ubc.ca                                  Antenna Laboratory 
  173.  
  174. ------------------------------
  175.  
  176. Date: 17 Mar 93 06:08:44 GMT
  177. From: Wales.Larrison@ofa123.fidonet.org
  178. Subject: SSF_REdesign
  179. Newsgroups: sci.space
  180.  
  181. Andy Cohen writes: [Re: SSF_REdesign]
  182.   
  183. >One of the proposals are a wingless shuttle body.  Instead of wings
  184. >there are expanding solar panels and the crew area is replaced by
  185. >Resource Node-like connections...tying these shuttle bodies
  186. >together.....guess which contractor came up with that?!
  187.   
  188.    Actually, this design was proposed back in mid-late 1991 by Max
  189. Faget of SII.  He briefed it around the industry (which is where I
  190. saw it) and to Admiral Truly, the NASA Administrator at that time.
  191. it was reported back through the grapevine that Truly found it
  192. "interesting", but considering the last Congressionally mandated re-
  193. design had just been completed, didn't want to pursue it further.
  194.    Furthermore, I noted one of the 'new' modules called for in the
  195. "Shuttle-Derived Space Station" design proposed by Max Faget looked
  196. an awful lot like a modified ISF, which SII had spent a fair amount
  197. of time and money on.
  198.    Max Faget and Joe Allen of SII were 2 of the first  people
  199. named to the Shea group looking at SSF re-design.  Add to that, Joe
  200. Shea and Max Faget have worked together on numerous projects over
  201. the past _3_ decades, and are reported to be "good buddies".
  202.    Based upon that data, I would guess the originating contractor
  203. for this concept is a small aerospace manufacturer in Webster,
  204. Texas.
  205.   
  206.  ------------------------------------------------------------------
  207.  Wales Larrison                           Space Technology Investor
  208.   
  209.  
  210. --- Maximus 2.01wb
  211.  
  212. ------------------------------
  213.  
  214.  
  215. Xref: crabapple.srv.cs.cmu.edu sci.space:58723 sci.astro:33146
  216. Newsgroups: sci.space,sci.astro
  217. Path: crabapple.srv.cs.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!news.sei.cmu.edu!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!wupost!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!rkornilo
  218. From: Ryan Korniloff <rkornilo@nyx.cs.du.edu>
  219. Subject: Looking for Johnson's Space Center Co-ops.
  220. Message-Id: <1993Mar17.041618.20707@mnemosyne.cs.du.edu>
  221. Sender: netnews admin account <usenet@mnemosyne.cs.du.edu>
  222. Organization: Nyx, Public Access Unix @ U. of Denver Math/CS dept.
  223. Date: Wed, 17 Mar 93 04:16:18 GMT
  224. Lines: 13
  225. Source-Info:  Sender is really news@CRABAPPLE.SRV.CS.CMU.EDU
  226. Source-Info:  Sender is really isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  227.  
  228.  
  229. I have a friend who is currently a student at U of Alabama and wants to
  230. transfer to U of Houston Clear Lake, Texas. He is very much interested in
  231. knowing weather there are any co-op programs for Clear Lake students at
  232. Johnson's Space Center.
  233. Any information whould be GREATLY appreciated.
  234. Please respond by mail, otherwise I might not get your reply.
  235. Thank you..
  236.  
  237.  
  238.           -- Ryan Korniloff
  239.           -- rkornilo@nyx.cs.du.edu
  240.  
  241. ------------------------------
  242.  
  243. End of Space Digest Volume 16 : Issue 326
  244. ------------------------------
  245.